登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
来源：资管有道
“光大银行在上交所、港交所披露的年报中，分行资产数据存在明显不一致。”
在金融信息披露的严谨体系里，银行年报中的分行资产数据，是观察机构业务布局、资产质量与区域实力的重要依据，容不得半点差错。
但光大银行在2025 年年报披露中，却出现了令人奇怪的一幕：同一期财报里的分行资产规模，在港交所与上交所出现两套完全不同的数据，而存在错误的版本至今仍挂在港交所。
01
两份年报两套数据：
港交所仍存错版，
上交所已全面修正
此次争议的核心，集中在光大银行2025 年年报中的分支机构资产规模数据。
同一报告期、同一家银行，在两个交易所披露的关键经营数据却明显不一致，且并非统计口径差异，而是典型的初稿错误。
港交所：错版永久存档，未作任何更正
港交所方面，资管有道于3 月 31 日晚间从港交所官方渠道下载了光大银行 2025 年度业绩公告，确认该版本为原始错误版本。
此前有自媒体曾刊发过分行数据异常的截图，其原始来源已无法追溯，且目前A 股市场可查阅的财报数据与该截图并不一致。
经核对，自媒体引用的数据，与资管有道从港交所下载的这份 2025 年财报完全一致。
港交所《披露易常问问题系列3》明确规则：
“原来的资料仍会保留在‘披露易’网站…… 发行人应该透过电子呈交系统呈交更正后的版本以供登载。发行人应在此次呈交资料的中文标题目前加上‘（经修订）’及在英文标题前加上‘（Revised）’（须加上括号）的字眼。”
截至目前，港交所页面仍完整保留这份错版文件，未做替换、未发（经修订）更正公告、未补充任何说明。
上交所：已完成数据修正，双文件口径一致
上交所方面，光大银行发布的2025 年年度报告（A 股版本）中，分行资产数据已经是修正后的正确版本。
与此同时，光大银行还在上交所单独发布了《中国光大银行H 股公告 2025 年年度业绩公告》，该公告附带繁体中文版财报，其中分行资产数据同样为修正后数据，与 A 股财报完全一致，仅简繁体文字差异。
上交所《科创板上市公司自律监管指南第1 号》第十九条明确：“上市公司信息披露文件在本所网站披露后，不得修改或撤销。”
《上市公司自律监管指引第2 号》第二十九条进一步要求：“信息披露文件出现错误、遗漏或者误导等情形的，应当及时披露补充或者更正公告。”
光大银行在上交所平 *** 成了数据修正，但未就分行数据重大差错发布专门更正公告，仅以“无声替换” 方式完成纠错。
02
五大分行数据对比：
错版与正版差距悬殊
将港交所错版与上交所修正版进行对比可以发现，多家重点分行资产规模出现“过山车式” 异动，部分数据甚至相差数倍，明显违背业务常识。
以4个具体分行举例（实际不只4个，仅用于举例）
1． 上海分行
港交所错版：395.40 亿元
上交所修正版：4431.88亿
错版数据仅为正确规模的约十分之一，直接缩水90%，与头部分行实际体量严重不符。2024年上海分行数据为3998.13 亿元。
2． 宁波分行
港交所错版：3384.88 亿元
上交所修正版：818.94 亿元
错版数据虚高超过3.5 倍，区域分行规模异常膨胀。2024年宁波分行数据为754.53 亿元
3． 厦门分行
港交所错版：1218.01 亿元
上交所修正版：518.78亿元
错版数据较正版翻倍，呈现不合理的高规模。2024年厦门分行数据为504.94亿元。
4． 杭州分行
港交所错版：980.10亿元
上交所修正版：2705.06 亿元
错版数据仅有正版1/2不到，与区域业务实际严重脱节。2024年杭州分行数据为2620.82亿元
这些差异并非专业口径调整，而是明显的复制粘贴错误、数值错位或未校验初稿导致的硬伤。
03
规则差异下的信披双标：
错档“永生”，正版无声替换
港交所与上交所不同的披露规则，让这场数据乌龙呈现出荒诞的结果。
一位上市公司合规人士表示，港交所严格执行已刊发文件永久存档、不得静默覆盖、更正须另行发布公告的规则。正因如此，光大银行最初上传的错版年报至今仍完整保留在官方渠道，成为公开可查的信披污点。
上交所虽同样规定披露后不得擅自修改或撤销，但在实务中，对非核心差错允许重新上传修正版；若涉及财务核心数据错误，则要求及时披露更正公告。而光大银行此次针对分行数据出现的重大差错，并未发布专项更正公告。
此前已有自媒体发布过分行数据异常的截图，并标注来源为 “光大银行 2025 年报部分截图”。
但经查证，目前光大银行 A 股财报已显示为正确数据。市场据此推测其已在相关平 *** 成文件替换。
一边是港交所错版分行数据公开可查、无人理会，一边是上交所正版文件悄悄替换、不留痕迹，这种“双标” 处理方式，尽显草台班子式的信披操作。
04
信披底线不容失守：
银行年报不该出现低级错误
分行资产规模是银行年报中的核心经营数据，直接影响投资者对区域风险、业务结构和资产质量的判断。
一位银行业人士表示，作为全国性股份制商业银行，光大银行本应建立严格的年报编制、复核、校验流程，却出现如此大面积、大幅度的数据错误，暴露出内部审核环节明显失守。
更值得关注的是，机构对待错误的态度。光大银行可以在上交所全面修正分行数据，却对港交所仍在公示的错版置之不理，相当于对两地市场投资者执行双重信息标准。
截至目前，光大银行未就港交所、上交所分行数据不一致问题发布任何解释或更正公告。港交所的错版年报依旧在线，上交所的修正版默默运行，同一银行、同一期、同一组数据，却长期处于“一错一对、并行公示” 的状态。
世界是巨大的草台班子，但金融市场的信任不是。前有交行分红公告一字之差闹出巨额乌龙，如今再看光大银行年报里的细节疏漏，更让人明白：金融信披从不是走过场，半点马虎都可能动摇市场最基本的信任。
当银行年报的分行数据都能出现如此明显的疏漏且长期不纠正，受影响的不仅是数据本身，更是市场对机构信息披露质量的基本信心。